购买枪支用于收藏、娱乐,是非法买卖还是非法持有枪支罪?

发表时间:2020-07-01 所属分类:
很多儿童或热血青年都有个“英雄梦”,想要持枪驰骋沙场、为国效力,但在和平年代,这样的梦和冲动往往只能通过购买模型来实现和缓解。我国对枪支的管控作了严格的规定,根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》,对不能发射制式弹药的枪支,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支。1.8焦耳/平方厘米是什么概念呢?有网友调侃称,手机不慎掉地上的动能就能达标,也就是说,我们买的所谓“模型”枪,分分钟都可能超标,被鉴定为“枪支”。图片1                                                                                                                                           (图片来源网络)
在鉴定为枪支的情况下,根据相关司法解释,非法买卖或持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的,即可构成犯罪。
《刑法》规定,非法买卖枪支罪的起刑点是三年以上有期徒刑,而非法持有枪支罪的起刑点是管制(即不予关押,实行社区矫正),因此,定非法买卖还是非法持有枪支罪,对不慎涉刑的当事人来说相当重要。
图片2

                                                                                                                                             (图片来源网络)

但对于单纯购枪用来收藏、娱乐的行为,该如何定性,目前还没有形成统一的司法解释,导致实践中各地的认定标准不一:

如在张某非法买卖枪支案中,张某上诉称自己购买枪支仅用于收藏,应构成非法持有枪支罪,东莞市中级人民法院认为购买枪支、子弹是否具有出售牟利的目的以及最终出售与否均不影响该罪的成立【(2019)粤19刑终331号】;

而在罗某某非法持有枪支案中,罗某某在淘宝网上购买了两支枪支,贵阳市南明区人民法院认为罗某某违反国家对枪支的管理规定,以收藏、娱乐为目的非法持有以压缩气体为动力的枪支两支,构成非法持有枪支罪【(2020)黔0102刑初47号】

图片3

                                                                                                                                                    (图片来源网络)

各地法院对相同行为作出不同认定的根本原因是对“买卖”的理解存在差异。一种观点认为“买卖”应采用平义解释,即“买卖”包括购买和出售,符合其中任何一种形式均成立买卖枪支罪,不要求先买入后卖出;另一种观点认为“买卖”应当做限制解释,仅具备流转交易性质的买卖才成立非法买卖枪支罪,不具有出卖为目的的单纯购买行为应认定为非法持有枪支罪。图片4                                                                                                                                                      (图片来源网络)

笔者赞同第二种观点。

一、从一般预防的目的出发解释:因买卖枪支的行为使枪支的传播与流动具有高度不确定性,导致国家对枪支管理的失控,因此相对于静态的持有行为,国家在制刑阶段对动态的买卖行为规定了更高的刑罚,以实现一般预防的目的;但对于仅以收藏、娱乐为目的的单纯的购枪行为,枪支在行为人处只会经历一次流转便归于稳定,其流转并不具备高度的不确定性,因此其一般预防的必要性和紧迫性较低,将终极目的在于维持对枪支的持有的单纯购买行为解释为“持有”,足以达到一般预防的目的。

图片5

                                                                                                                                                      (图片来源网络)

二、从体系解释出发:《刑法》第125条规定了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,第128条规定非法持有、私藏枪支、弹药罪,根据司法解释的规定,非法储存是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为,该储存行为与持有行为的区别在于储存的枪支、弹药存在传播与流动的可能性,增加了公共危险。因此,同理,“买卖”更应具有传播与流动的可能性,为保持体系上的协调,只能将单纯购枪的行为排除在“买卖”之外。

图片6

                                                                                                                                                    (图片来源网络)

三、从罪责刑相适应原则出发解释:仅以收藏、娱乐为目的,不以传播和流动为目的单纯购买枪支的行为,其客观危害与主观恶性均与一般意义上的枪支交易存在实质的区别,根据罪责刑相适应原则,也应认定为非法持有枪支罪,否则可能会出现量刑畸重的案件,如行为人以收藏、娱乐为目的购买了5支以火药为动力的非军用枪支或10支以压缩气体等为动力的非军用枪支,其量刑幅度在十年以上甚至死刑,明显有违罪责刑相适应原则。

图片7

                                                                                                                                                     (图片来源网络)

法谚有云“法律是关于公正与善良的艺术”,在没有统一出台司法解释之前,司法机关根据实质出发解释、适用法律有时并不是对立法的僭越,而是在量刑阶段平衡制刑的必要举措,使法律的适用符合罪责刑相适应原则和国民朴素的正义直觉。

 

                              

  撰   稿 | 曾   瑜

  排   版 | 肖宇珊
  核   稿 | 苏慧英
  审   定 | 刘雅滢