海底捞、河底捞,你会因为店名相似而走错店吗?

发表时间:2020-08-21 所属分类:

近日,“海底捞”状告“河底捞”商标侵权被驳回一事突上热搜,引起网友热议。此前,因四川“海底捞”公司认为湖南“河底捞”餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标属于在相同服务上使用近似商标,侵害了海底捞公司的“海底捞”商标专用权,所以“海底捞”公司便一纸诉状将“河底捞”餐馆起诉至长沙市天心区人民法院,并要求其赔偿经济损失20万元。

图片1然而,法院的判决结果却令人大吃一惊:法院认为河底捞餐馆不构成对海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯,并驳回海底捞公司的诉讼请求。

图片2

图片3

法院认为,“河底捞”与“海底捞”的商标虽都有“底捞”二字,但在文字的整体字形方面, “海底捞”标识为方正华隶字体,而 “河底捞”标识则是由艺术字构成,并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态,而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成,两者存在一定的差异。读音方面“河”字与“海”字,无论是按照普通话读法,还是按照湖南本地方言读法,两者读音均无任何相似性。其次,海底捞公司经营的是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的是湘菜。因此,无论从商标字体的字形、读音、构图、颜色,还是从经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认,或者认为其来源与海底捞之间有特定的联系,故河底捞餐馆不构成对海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

图片4

图片5

此判决结果一出,网友们纷纷表示要注册“江底捞”、“井底捞”、“洋底捞”……

图片6

虽然河底捞餐馆没有侵犯海底捞的商标权,但却可能涉嫌构成不正当竞争行为。

根据《反不正当竞争法》第六条第一款的规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。“混淆行为”其实就是我们俗称的“傍名牌”行为,即通过仿冒企业名称、商标等,引消费者误认该产品为名牌产品或者与该名牌存在特定联系,借用名牌企业或者名牌产品的影响力,提高自身产品的市场竞争力。

本案中,海底捞公司和河底捞餐馆均为餐饮业经营者,虽然经营的菜系不同,但本质上仍属于一个行业的直接竞争者。“海底捞”作为红遍大江南北的知名品牌,在餐饮行业享有较高的知名度,而河底捞餐馆作为同行,理应对行内知名品牌的情况较为熟悉,但其仍然选择与“海底捞”仅有一字之差的“河底捞”作为其注册商标,会让大家怀疑其主观上希望造成消费者的混淆并以此获得更多的交易机会。

根据最高人民法院发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第10条规定,企业名称未突出使用,但其使用足以产生市场混淆、违反公平竞争的,依法按照不正当竞争处理。

企业应当增强商标保护意识,首先要懂得如何有效地将自有品牌申请注册商标,并在经费允许的情况下可以考虑同时申请近似商标的注册,该商标的变式包括中文、英文、图形等皆可同时注册,以防相同或近似商标被他人恶意注册。除此之外,企业还要充分了解反不正当竞争法的相关规定,合理运用法律通过正确的诉讼策略保护自身的合法权益。

 

                                         

                         

                   

                       

 供   稿 | 张扬律师团队

 排   版 | 肖宇珊

 核   稿 | 苏慧英