何为“违背妇女意志”?

发表时间:2020-06-28 所属分类:
近年来,网友见面或陪酒引发的强奸案件频发。强奸罪能否成立关键就在于性关系的发生是否违背受害妇女的意志。在司法实践中,嫌疑人与被害人双方往往各执一词,而“意志”又属于主观性判断,加之大部分强奸案都是发生在极其私密、仅有两人的场所,使得此问题成为了司法实务中较难判断和把握的情节。那么,今天我们就来谈谈在没有使用暴力的情况(或醉酒无意识状态)下如何理解和认定“违背妇女意志”。
图片1
先来个案例:

2014年3月16日凌晨3时许,嫌疑人孟某在某市的酒吧内与被害人朗某跳舞相识,后孟某趁朗某醉酒不省人事之际,骗取酒吧管理人员和服务员的信任,将朗某带出酒吧。随后,孟某将朗某带至KTV的202包房。接着,在包房内与其发生性关系。当日,朗某回到任教学校后,即向公安机关报警。经鉴定,被害人朗某双臂及臀部多处软组织挫伤。

庭审中,嫌疑人孟某的辩护人提出,被害人在整个过程中没有拒绝、反抗、呼救,不能排除被害人自愿与嫌疑人发生性行为的可能性。

但最终法庭还是坚持认为孟某在被害人处于醉酒无意识状态下,利用被害人不知反抗、不能反抗的状态和不敢反抗的心理,违背被害人意志,对被害人实施了性侵行为,其行为已构成强奸罪。

图片2
违背妇女意志,是指未经妇女同意而强行与之发生性交的行为。判断是否违背妇女意志,关键要看妇女对发生性行为是否同意。

由于犯罪分子在实施强奸时的客观条件和采用的手段不同,对被害妇女的强制程度及迫害方式也相应的有所不同,因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也会各有所异。因此,不能单纯以嫌疑人是否使用暴力或者被害人是否有明显反抗的表现,作为认定其是否同意发生性行为的标准。

具体的认定,可以从以下三个方面来分析判断嫌疑人的行为是否“违背妇女意志”:

(一)案发时被害妇女的认知能力

被害人的认知能力是被害人意思表示的前提。在强奸犯罪中,被害人的意思表示直接影响犯罪的成立与否,但在判断其意思表示之前,首先需要对被害人的认知能力进行判断和识别。同样,对于年龄、智力和精神状况足以作出本人真实意思表示的被害人,也要考虑其案发当时的神志状况能否正确表达其内心真实意愿。被害人可能会因为醉酒失去了正常的分辨能力和认知能力,不能正确认知自身处境,不能正确表达内心真实意愿,期间可能对嫌疑人的一些言行产生错误的理解和反应,但不应据此认定被害人对嫌疑人要求发生性行为默示同意。

(二)案发时被害妇女的反抗能力

强奸罪客观上通常表现为,行为人在使用暴力手段外,可能还会通过胁迫或者其他手段,使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或者利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫。司法实践中,不同的被害妇女由于各自的生理、心理、性格等个人特征的不同,对暴力、胁迫或者其他手段的反应及其程度也不相同。妇女有无反抗能力,不能单纯地从行为人使用暴力、胁迫手段的程度来评价,还要结合妇女自身对所处环境的认知和可能遭遇更大伤害的风险预估心理,以及妇女自身身体状况等因素综合考虑。

(三)被害人未作明确意思表示的客观原因

在被害人未作明确意思表示的情形下,应当对其客观原因进行具体分析。由于实践中存在未作意思表示情形下的“半推半就”、默示同意和不敢反抗、不能反抗下的未作意思表示两种性质不同的现象,我们认为应当从案发当时的环境、双方是否熟人关系、被害人的身体状况、行为人的人数等因素,综合判定被害妇女是否具有选择表达不同意的意思自由。

图片3
性自主权作为妇女宝贵的权益之一,理应受到充分的尊重和保护。回到司法实践中,对于“违背妇女意志”这一要素的认定,不能简单地依据零散的供述及证言去主观推断,应当对各项证据综合审查,再运用社会生活经验,结合案件的客观事实具体分析,这才是对被害人和嫌疑人负责任的做法。

                             

                                     
                                 
                                 
 撰   稿 | 陈冰锦

 排   版 | 肖宇珊
 核   稿 | 苏慧英
 审   定 | 王海森