《民法典》新规:“自甘风险”限制“公平原则”的适用

发表时间:2020-06-22 所属分类:

简介

郎某与陈某作为足球队员,一起参加xx体育局组织的运动会,郎某与陈某争抢足球的过程中,陈某受伤。随即,陈某诉至法院,要求郎某、xx体育局承担侵权责任【案例来源:(2016)鲁15民终1747号】。郎某需要承担侵权责任吗?

无论是体育比赛,还是自助旅游中,参加者参加前述活动中,非因他人故意或重大过失的行为造成损害后(如活动过程中遭遇泥石流受伤或死亡、棒球比赛中被棒球砸伤等),该受害人或其近亲属即起诉其他参加者要求赔偿、补偿的案例并不罕见。对于这种案件的处理方法,大致有以下三种观点。第一种观点认为,参加者均有过错,其他参加者应向受害人予以赔偿,但可适用过错相抵原则;第二种观点认为,其他参加者对损害结果无过错,无需赔偿,但根据公平原则给予受害人适当补偿;第三种观点认为,这属于受害人自甘风险的行为,其他参加者无过错,无需赔偿。《民法典》自甘风险条款采用了第三种观点。今天,我们向大家分享《民法典》新规:自甘风险的内容。

根据《民法典》第一千一百七十六条的规定,“自甘风险”系指自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害发生有故意或重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。笔者对于该条款作出以下理解。一、自愿参加何为“自愿参加”?首先,行为人系完全民事行为能力人,可以独立实施民事行为。其次,行为人明知参加该文体活动可能存在的风险,即行为人确切知道,或者根据一般人的角度、生活经验可以推断知道存在的风险。最后,行为人明知该行为存在风险,仍自愿参加。

二、损害是由其他参加者的行为造成的

笔者认为,这里有两层意思。一是指损害由其他参加者的行为造成,如打球过程中,因抢球、射球、运球、传球致球员受伤。损害非因其他参加者行为造成的,而是因山洪爆发、泥石流、飓风等非人为原因导致的,其他参加者是否承担侵权责任呢?笔者认为,损害因非人为原因导致的,其他参加者对此无过错,无需承担侵权责任。二是指该其他参加者对损害发生无故意或重大过失,其他参加者对损害发生有故意或重大过失的,应根据“过错原则”承担侵权责任。如打球过程中,球员A有意绊倒球员B,致球员B受伤的,球员A应当承担侵权责任。

三、对适用“公平原则”的限制

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”的规定,其他参加者没有过错的,法院一般会根据实际情况,判决由其他参加者与受害人分担损失,即由其他参加者对受害人给予相应的补偿。而《民法典》对此作出了不一样的规则。《民法典》第一千一百八十六条规定,受害人和行为人对损害发生没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。《民法典》避免了对公平原则的扩大使用,规定适用公平原则的,应根据法律的明确规定;法律未明确规定的,行为人对损害发生没有过错的,无需分担损失,即无需予以补偿。

具体到本文的案例中,一审法院认为,根据原告陈某提交的对主裁判的录音及被告郎某申请出庭作证的二位裁判的证人证言,可以认定原告陈某系与在后面追赶的被告郎某争抢足球的过程中受伤,虽然原告没有提供充分证据证明郎某的行为具有违法性,但其行为在客观上造成了原告的损害结果,与原告的损害之间具有关联度,根据公平责任原则,在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上,判决被告郎某补偿原告陈某所受损失的15%。二审法院认为,足球比赛是一项竟争激烈的对抗性体育比赛,也是一项高风险的比赛项目,陈某作为完全民事行为能力人,自愿参加由xx市体育局组织的比赛活动,其对此项活动可能产生的伤害应当有充分的、客观的认识,应视为其明知具体危险状态的存在仍自愿承担风险,故在比赛中即使因对方球队队员的原因受到非恶意加害的人身损害,也应由其自担风险,郎某作为相对方的球员以此为由认为其不应当承担赔偿责任的抗辩理由,应予采纳。原审法院未采纳郎某的抗辩理由,在无法查清郎某存在过错的情况下依据公平原则判决其承担补偿责任不当,与体育竞赛的性质和目的相冲突,故郎某以此为由提起上诉,本院应予支持,依法应当驳回陈某要求郎某承担赔偿的诉讼请求。二审法院的裁判更符合《民法典》的精神。

自甘风险条款不仅是我国立法水平的创新和进步,它也有利于保护其他参加者的利益。这一条款的基础在于,完全民事行为能力人有能力、有义务对其个人的行为负责。文体活动本身具有风险性,苛刻地要求参加者在活动过程中,确保自己正常、合理的行为不会导致其他参加者损害的(如传球时,球员先考虑自己传球的行为是否会弄伤队员),不利于文体活动的发展,与文体活动的性质和目的相冲突,且任何参加者均无法确保自己正常、合理的行为不会导致其他参加者损害。行为人明知该文体活动有风险的情况下仍自愿参加的,其对该风险系明知的,因其他参加者的行为导致损害的,其他参加者对受害人的损害发生无过错或重大过失的,无需承担侵权责任。

麦佳耀律师团队提醒您:参加有风险的文体活动前,应考虑参加该活动可能存在的风险,对自己的行为负责。无故意、重大过失的其他参加者虽对受害人的损害无需承担侵权责任,但在受害人受到损害时,应提供必要的协助,以避免扩大损害。

 

                                       

                                       

                                   

                                   

 撰   稿 | 杨秀楠

 排   版 | 关楚琪

 核   稿 | 苏慧英