你是检察官、法官心中可爱的刑辩律师吗

发表时间:2021-02-09 所属分类:

刑事辩护是一份严肃的工作,刑辩律师大都是沉稳严肃的人,似乎与可爱完全不搭边。然而,现实中真实存在那么一批刑辩律师,他们成为了检察官、法官心中可爱的人。

随着法律制度的完善,各种法律制度的创新试点例如认罪认罚制度等,为刑辩律师、检察官、法官创建了沟通交流的业务互动模式。随着三个司法主体的接触增多,彼此认同感增加,慢慢从传统的司法对立走向法律共同体。这种良性互动打破了传统刑事案件庭审“律师说律师的,法官判法官的”尴尬局面。

传统对立局面虽然打破了,然而也并不意味着所有的刑辩律师都懂得如何与法官检察官有效沟通。实际上,相当一部分刑辩律师还是在仇视化检察官、法官,将刑事案件辩护效果不好的结果归结于检察官、法官水平低、过于自负等。这类律师传导的这些负面消息显然是不利于司法和谐、社会稳定的,对案件的最终结果也是没有帮助的,当然这类律师也是不可爱的。

那么检察官、法官心中可爱的刑辩律师究竟是什么样的呢?本律师采取问卷调查的形式,对广州市两个区的检察院、法院的青年骨干检察官、法官进行了调查研究。根据问卷调查结果显示,检察官、法官心中可爱的律师形象大致有以下几类特点:

1、辩护观点专业且有法律和证据支撑。也即辩护律师提出的辩护意见观点是真正的基于法律提出的有力的一个辩点,或者基于案件本身的证据而提出的辩护观点而不是单纯的煽情或者表演;

2、辩护律师能够准确判断案件的辩护空间,正确制定辩护方案,准确区分自己的辩护种类是无罪辩护还是罪轻辩护。不太能接受所谓的骑墙辩护; 

3、辩护律师辩护的内容和方式要符合法庭的严肃性,符合大众的一个基本认知,不违背基本的社会道德。特别是在职务犯罪以及强奸犯罪等特殊案件中,要遵守基本的底线,不能为了帮被告人洗脱罪责而说一些毫无底线的话,甚至是伤害被害人的话;

4、辩护律师庭审发言简明扼要,辩护词逻辑严谨,内容不冗长赘述;

5、辩护律师庭审语言文明,声音洪亮,语速适中,辩护语气沉稳中立不带有个人主观情绪;

6、辩护律师法律功底扎实,法律文书的观点有理论支撑,文采较好;

7、辩护律师能够真诚为被告人考虑,针对有被害人的刑事案件能够积极说服家属退赔谅解,经济类犯罪案件劝说家属积极退赃,为被告人争取从轻、减轻的量刑情节;

8、辩护律师是基于证据问题或者定性问题而提出无罪辩护方案,而不是为了取悦家属或者被告人盲目追求不可能实现的无罪辩护。

上述特征是本律师在调查问卷之后总结提炼的检察官和法官喜欢的刑辩律师具备的共同特征。结合本律师近几年办理刑事案件的心得体会,我觉得上述对于刑辩律师的要求是最基本也是最真诚的。作为一名刑辩律师,我们经办的案件不仅仅是一个简单的案件更是别人的人生。刑事被告人是犯了错依法接受审判的人,但是他们也有依法获得有效辩护的权利。刑事辩护律师就应当具备某些优秀的特质,这虽然并不能确保案件结果一定是好的,但是这些优秀的特质可以保证我们不犯错,不增加案件不确定风险。

在从事刑事辩护的这几年,我发现刑辩律师的地位得到提高,检察官和法官是愿意并且真的会听取辩护律师的辩护意见,真正有法律和证据支撑的辩护观点得到了尊重和采纳。我经办的很多刑事案件的不起诉结果都是经办检察官帮我据理力争实现的,个别无罪案件也是法官顶着压力判下来的。对于现在年轻的检察官、法官而言他们是乐于跟律师进行业务交流的,员额制的责任分配制度下,他们办案压力也非常大,起诉错或者判错案件也是他们非常害怕的。辩护律师的辩护意见对他们来说就像一面镜子可以帮助他们发现自己控诉、审判盲区,纠正固有思维错误,更加全面发现证据问题。

具备上述特点的刑辩律师能够很好地与检察官、法官沟通交流,能够就案件的定罪量刑展开全面、高效沟通。刑辩律师针对案件辩护提出有建设性的辩护点,针对法官、检察官热衷解决的问题能够换位思考真诚与犯罪嫌疑人、被告人及其家属沟通,本着维护当事人的利益,实现法的社会效益及维护社会稳定的角度出发,实现多方共赢。与之相对地,针对律师的辩护点及提出的法定、酌定量刑情节可取之处,检察官发表量刑建议时给予相应的从轻、减轻建议,法官在判决时充分行使自由裁量权对律师提出的合法有据的辩护点给予肯定,做出从轻、减轻处罚。刑辩律师通过这种有效沟通最终实现有效辩护的目的,因此我认为能够实现多方共赢的辩护律师才是检察官、法官心中真正可爱的人。

特别声明:本文虽然为调研型文章,但因数据收集困难等客观原因,本文调研数据仅仅涵盖广州市两个区的检察院、法院的十几位检察官、法官,因数据有限,本文的数据结论仅作为参考不具有普适性。

 

 

 

 

供   稿 | 冯小玲

排   版 | 肖宇珊

核   稿 | 苏慧英

审   定 | 梁圆圆