欠货款却能赢官司?!有债权的公司注意:尚有欠款在追,万万不能搞注销!

发表时间:2020-07-21 所属分类:

对于企业来说,账面上存在多笔应付账款和应收账款是件很正常的事情,那么如果企业在追收欠款期间想要注销的,注销会对债权有影响吗?

广东诺臣律师事务所张扬律师团队常年为上百家企业等提供法律顾问服务,在民商事诉讼方面有丰富的实践经验。在今年团队经办的案件中,有一起合同纠纷正是因原告在未对债权作出处理的情况下进行了注销,被告代理律师汤嘉丽和蔡文映在分析材料后,从程序角度进行抗辩并最终赢得了法官的支持,维护了当事人的合法权益。

图片01
公司尚有债权在身,立案后却选择注销

2019年7月,揭阳市某鞋业公司称长期与广州市某鞋业经营部进行交易,并为广州某鞋业经营部提供鞋子,因广州某鞋业经营部未还款数十万元,故诉至法院要求经营部偿还货款(对于广州某鞋业经营部欠款原因及原被告双方在本案的争议焦点等问题,不在本文赘述)。

2019年的年底,广州市某鞋业经营部收到传票(开庭通知),告知案件将于2020年6月上旬开庭。广州市某鞋业经营部作为案件的被告,委托张扬律师团队代理本案,该案件交由团队的汤嘉丽主办、蔡文映协办。

在随后的案件准备过程中,代理律师发现揭阳市某鞋业公司已于2020年1月22日(即在法院立案后及法院开庭前)登记注销,期间该公司未补充提交任何新证据。

程序问题引发争论,法院判决驳回起诉

2020年6月上旬,案件正式开庭,揭阳某鞋业公司当庭申请变更原告为公司的两名股东。由于揭阳市某鞋业公司已注销,又出现临时变更原告申请,作为被告的律师,汤嘉丽当庭发表关于诉讼主体存在严重不适格的意见,并提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告已经注销,丧失了法人主体资格,不具备起诉的条件,应裁定驳回起诉,由适格的当事人另案起诉。另外,临时变更原告不符合民事诉讼法的程序要求,不应由不适格的原告要求变更主体。

在被告律师发表不同意变更原告的变更请求后,法院认为案件存在程序上的问题导致无法继续审理,当日庭审结束。庭审结束后,汤嘉丽律师又与法院沟通,并提交了庭后代理意见阐明程序问题,请求法院驳回起诉。

2020年6月下旬,法院作出裁定:“原揭阳市某鞋业公司于2020年x月x日被揭阳市市场监督管理局核准简易注销登记,现丧失法人资格,故原告作为诉讼主体不适格。另外,本案不属于依法可以申请变更原告的情形,故对两股东要求作为原告取代公司参与诉讼的申请不予准许。”

图片02
凭借两位代理人丰富的办案经验与对程序的娴熟应用,法院驳回了原告的起诉,本案最终用诉讼中的正确技巧为当事人取得了胜诉的结果。
 
尚有款项未追回,注销应三思而后行
 
这起案件反映了程序是很多公司最容易忽视的问题,不少公司往往以为债权在手,注销公司不会对债权追收产生影响,实际上这会让公司陷入很被动的状态,甚至于案件还没进入实体审理,就直接被法院驳回了起诉,这对公司起到了很大的警示作用。
 
1、对于尚有债权在追的公司,不应在债权收回前登记注销。公司在法律上是独立的主体,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定:“经公司登记机关注销登记,公司终止。”公司一旦被注销,就不再具有法人资格,换言之也失去了法律上的适格主体身份,而股东也并非在任何情况下都绝对是公司权利的继受者,注销无疑大大增加了追收债权的难度和成本。
 
2、如果公司因为某些原因必须需要注销的,需在注销程序前将债权合法转让给第三方。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”公司作为民事主体,可以通过转让方与受让方签订债权转让协议来进行债权转让,但在债权转让过程中,债权人还要按照法律规定履行通知债务人的义务,否则仍然会面临债权转让程序不合法的风险,从而影响债权的实现。

总而言之,债权追收本就不易,公司注销的同时还要保证债权能够顺利转移更是难上加难,也会增加许多不必要的程序和增大证明难度,公司不到万不得已还是不应注销,否则在诉讼程序上很有可能陷入困境,难以收回欠款。

                                         

                                 

                             

供   稿 | 张扬律师团队

排   版 | 肖宇珊

核   稿 | 苏慧英