刑事裁判执行专题系列二:案外人对追缴犯罪所得可否提出异议及途径

发表时间:2021-04-30 所属分类:

在刑事裁判涉财产部分执行的案件中,常常涉及到案外人对被追缴的财产存在异议。笔者认为,根据现行的法律法规以及司法解释的相关规定,针对生效刑事裁判的追缴犯罪所得行为,案外人是有合法途径提出异议并得到救济的。

图片1

一、追缴犯罪所得的性质

根据《刑法》第六十四条的规定:“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔……”。由此可知,追缴犯罪所得是由国家授权的特定机关通过法定程序对涉案财产的一种处理方式。

二、刑事裁判执行追缴犯罪所得的救济途径

笔者认为,针对追缴犯罪所得的执行异议,主要分为对追缴款物性质认定的异议以及对执行标的和行为的异议两大部分,而两者的救济途径有所不同:

1.对追缴款物性质认定的异议

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》(以下简称“《刑事执行规定》”)第15条的规定,执行过程中,案外人或者辩护人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定,向执行法院提出书面异议,可以通过裁定补正的,执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理;无法通过裁定补正的,应当告知异议人通过审判监督程序处理。

图片2

2.对执行标的和行为的异议

根据《刑事执行规定》第14条的规定,案外人如果认为执行行为违反法律规定,又或者对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的,可以向执行法院提出书面异议,执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条(以下称“民诉法225条”)的处理进行审查处理。可见,案外人若对执行追缴的行为本身有异议或认为对执行标的即追缴款物有实体权利的,可以向执行法院提出执行异议,执行法院依法应当对案外人的执行异议经审查后作出裁定。

若案外人对执行法院审查后作出的执行异议裁定不服的,应当根据民诉法225条的相关规定,向执行法院的上一级法院申请复议,而不应当另行提起案外人执行异议之诉。【参考最高院(2017)最高法民再120号案】

640

笔者认为,我国的执行异议制度,特别是在刑事裁判执行领域是一个较新的制度,其中关于对追缴犯罪所得提出执行异议的相关程序,更是有别于一般的民事诉讼案外人执行异议救济途径,也与对罚金、没收合法财产提出执行异议的救济程序均有所不同。鉴于刑事裁判执行速度快、效率高的特点,相关刑事裁判的案外人应当积极以正确的救济程序维护自己的合法权益,以免因错失时机而导致利益受损。

 

 

 

 

供   稿 | 梁圆圆律师团队

排   版 | 卢嘉欣

核   稿 | 苏慧英

审   定 | 梁圆圆