有关“代孕”的法律问题 ——从郑爽事件引发的思考

发表时间:2021-02-09 所属分类:

【本文由来自广东财经大学的实习生郑婵慧在团队律师指导下完成】

图片1

2021年1月18日,由一条名为“张恒发声”的微博热搜引出的关于演员郑爽与其前男友张恒在美国代孕且女方疑似弃养的话题,在社交媒体上引起人们的广泛关注。不仅“吃瓜群众”们就此事讨论的热火朝天,中央政法委长安剑、紫光阁、共青团中央、人民网、央视新闻等各大官方媒体也纷纷下场对此类“代孕”“弃养”行为进行点评和谴责。

该事件之所以引起如此大的反响,不仅在于是公众人物的娱乐八卦,更因为里面涉及到“代孕”和“弃养”这两个涉及法律和道德的争议问题。今天,我们就借此谈一下,“代孕”到底具有什么样的法律问题。

所谓“代孕”,是指将受精卵植入代孕妈妈子宫,由孕母替他人完成”十月怀胎一朝分娩”的过程。妇女代孕时需植入他人的受精卵,精子与卵子在人体外的结合,必须实施”人类辅助生殖技术”。

首先,从合法性问题来看,代孕在我国是被定义为非法的行为,即任何形式的代孕在我国均是违法的。实际上,从各国的立法来看,大多数国家也同样对此加以禁止。因为一旦代孕合法,就等于是承认女性的子宫、新生儿的生命都可以是商品,能够进入市场自由流通,由此带来严重的后果,不仅女性自身的生育权益和人格尊严难以保障,新生儿也极易因不满足委托人的要求而被随意弃养,甚至还可能会衍生出更多的人口买卖、贩卖器官等犯罪活动。

图片2

其次,从法律规定来看,虽然我国禁止代孕行为,但目前法律层面对于代孕行为的立法规范仍较为模糊,刑法中也没有针对代孕行为本身的罪名及规定。仅有的明确规定是卫生部(现卫健委)在2001年发布施行的《人类辅助生殖技术管理办法》(以下简称《管理办法》),其中第三条规定“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”第二十二条规定,开展人类辅助生殖技术的医疗机构违反本办法“实施代孕技术的”,由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款,并给予有关责任人行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第三,从调整对象来看,根据《管理办法》总则第二条“本办法适用于开展人类辅助生殖技术的各类医疗机构”可知,该《管理办法》主要调整的是卫生部门下属的医疗机构、科研院所等单位及其医疗工作人员的行为,并未规定普通公民违规代孕后的法律责任。故对于普通公民的代孕行为,我们仅能从其行为是否同时触及刑法相关罪名来加以惩治,常见的如遗弃罪、非法行医罪、故意伤害罪、诈骗罪等。此次事件中,一旦该艺人真的拒绝承担对代孕孩子的抚养义务,情节严重,则可能涉嫌遗弃罪。

第四,从如何加强规范来看,上述罪名都未直接针对代孕本身,仅在特定情形下才会因代孕行为而触发,这就意味着一旦有机构或人员实施代孕行为,司法机关将无法依据现有的刑法规定对其进行定罪量刑。对此,笔者认为可以参照德国、法国、意大利等国家通过明确的法律规定禁止代孕,甚至对从事代孕业务的机构和个人施以刑事惩治。以法国为例,1994 年通过的《生命伦理法》,以法律的形式对代孕予以全面禁止,并对代孕行为人严厉惩罚,组织策划代孕的协会或医生有可能面临3年监禁和4.5万欧元的罚款。

图片3

事实上,人类对于代孕行为引起的道德及法律问题尚无法达成统一意见,代孕在我国是否应该合法化在未来一段时间内将持续引人关注。因此,必须加快完善相关法律规定,出台针对性行业标准,打击利用代孕非法牟利的犯罪行为,以法律来引导正确的社会主流价值。    

                                       

                                                                           

                                                                 

                                                             

供   稿 | 梁圆圆律师团队

排   版 | 肖宇珊

核   稿 | 苏慧英

审   定 | 刘雅滢