诺臣原创 | 出资多=占股多？错！出资额与股份占有额并不必然形成正比【公司治理】 | 精彩案例

大多企业管理者会将股东出资额与股份占有额两个概念等同，错误地认为股东出资额有多少，对应的占股比例就是多少。实际上股东的出资与股份占有并不必然形成正比。

股东认购的注册资本是构成公司资本的基础，但公司的有效经营有时还需要其他条件或资源，因此，在注册资本符合法定要求的情况下，我国法律并未禁止股东内部对各自的实际出资数额和占有股权比例作出约定，这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能的实现。这并非规避法律的行为，应属于公司股东意思自治的范畴。例如甲乙两人各出资10万元成立一家公司，并不意味着他们的股份就必须各占50％，双方可以通过约定确认各自的持股比例。为了防止大股东欺压小股东损害小股东的利益，司法裁判中法院认为若要针对股东持股作出特殊约定的，需要全体股东一致同意方为有效。

以案说法

案情简介

A、B和C作为股东，共同成立科某投资公司。三方协议约定了出资额、股份比例以及盈利分配等事项。协议签订后，A除了自己履行了出资义务外，还代B和C缴纳了注册资本。在公司的经营过程中，三股东出现了矛盾，A以B、C未实际缴纳出资为由起诉到法院，要求法院认定公司的股份全部归自己所有。

判词摘录

最高人民法院（2011）民提字第6号判决书股东认缴的注册资本是构成公司资本的基础，但公司的有效经营有时还需要其他条件或资源，因此，在注册资本符合法定要求的情况下，我国法律并未禁止股东内部对各自的实际出资数额和占有股权比例作出约定，这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现，并非规避法律的行为，应属于公司股东意思自治的范畴。三股东约定对科某投资公司的全部注册资本由A投入，而各股东分别占有科某投资公司约定份额的股权，对公司盈利分配也作出特别约定。这是各方对各自掌握的经营资源、投入成本及预期收入进行综合判断的结果，是各方当事人的真实意思表示，并未损害他人的利益，不违反法律和行政法规的规定，属有效约定，当事人应按照约定履行。

风险提示

广东诺臣律师事务所张扬律师团队的一个顾问单位A的负责人就曾拿着一份协议前来咨询，负责人称协议中约定A公司与B公司投资200万元共同成立C公司经营双方的合作项目，其中A公司出资150万元，B公司出资50万元，A占股份49%，B占股份51%，另外双方还约定A、B的收益分配为1∶2。A公司负责人因此询问律师：这样的约定是否合法合理？我们律师认为，这样的约定是合法的。在一般情况下，实际经营中往往都是“谁出多少钱，就占多少股份”，但认缴出资额与股份占有额是两个不同的概念，并不能排除上述出钱多占股少的情况发生。在本案中，A、B作为股东共同成立C公司，虽然A公司出钱比B公司多，但是B公司对C公司的重要性应该要比A公司大，如掌握了合作项目中的重要人脉资源、品牌等。在公司内部股份的分配上，各股东占有股份的多少，可以看出股东在公司中的地位以及各股东之间在公司中的主与次的情况。法律上是以股份来决定股东的话语权，出资的多少与公司经营的话语权并无直接关联，因此，股东在注资公司时一定要注意这一问题，了解清楚股东协议及投资协议中自己在公司所占股份的份额，切勿有“出资多少比例就占多少股份”的简单想法。

张扬 | 广东诺臣律师事务所一级合伙人

广东诺臣律师事务所律师，广州市律师协会法律顾问业务专业委员会委员，广州市律师协会宣传工作委员会委员，广东律师学院教师。执业至今，为上百家企业提供法律顾问服务（如南方都市报社及其关联公司、珠江经济广播电台、广州公交集团客轮有限公司、广州国际企业孵化器、美国GLC建筑设计、日本明治、台湾忆霖食品、香港楼上集团等)。目前还是广州市司法局百名专家律师“暖企行动”法律服务团成员、广州市检察院人民监督员。已出版著作：《劳动用工完全法律指南》，2013年中国法制出版社出版。《企业常见法律问题及风险防范：管理者身边的法律顾问》，2014年中国法制出版社出版，2017年中国法制出版社增订二版。《婚姻法律攻防战：律师告诉你离婚纠纷的60个秘密》，2017年中国法制出版社出版。《HR高效解决方案：法律风险防范与证据指引》，2019年中国法制出版社出版。

编辑 | 罗欣

原文转载至身边的法律

微信扫一扫关注该公众号