48岁患者因肝脓肿破裂大出血不幸离世

一级甲等医疗事故，仅认定医院负次要责任

系统梳理病历，精准锁定责任主体——

追加被告、诉讼中争取医疗损害鉴定

2023年2月，患者家属正式委托广东诺臣律师事务所医疗律师团队代理此案。刘芳律师团队在全面、仔细研究病历资料后发现，患者在2022年3月15日、3月19日曾到B医院就诊，当时已出现高热、白细胞升高等感染征象，但B医院在诊疗过程中仅给予简单药物处理，未进一步完善影像学检查或采取必要的住院观察及转诊措施。基于此，律师团队在查阅了众多专业医学资料后认为，该院在诊疗过程中未尽到谨慎医疗义务，存在过错，与患者的死亡后果存在因果关系，遂向法院申请追加该院为共同被告，并获得法院的支持。

同时，律师团队认为医疗事故技术鉴定结论对医院责任认定过轻，不足以全面反映两被告的过错程度，尤其是医疗事故鉴定只是针对其中一家医院，遂向法院申请进行医疗损害司法鉴定。然而，鉴定之路并不顺利——由于患者死亡后未进行尸检，广西当地多家鉴定机构均以未进行尸检死亡原因不明确为由退件。即使后续有鉴定机构准备受理，但前提条件是医患双方均需要同意鉴定机构依据病历资料进行死因推断，而此时被告医院并不同意死因推断，案件一度陷入僵局。

从广西到广东的艰难求索，终取得关键突破

面对广西鉴定机构的多次退件，代理律师没有放弃，而是积极与法院沟通，表示被告不同意死因推断没有任何的依据，患者对于医院病历中的死亡记录没有异议，双方对于死亡原因实际上也无争议，而鉴定机构死因推断也是依据被告的病历资料进行，即便被告不同意死因推断也不影响法院依职权进行委托。因此，建议在全国范围内选取权威司法鉴定机构进行鉴定。经过多次提交专业法律意见并与法院的积极争取，法院最终采纳了律师的建议。在后续的委托过程中虽然也遇到了鉴定机构继续退件的情况，但幸运的是最终成功委托南方医科大学司法鉴定中心对两被告的医疗行为是否存在过错、过错与患者死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定。

2025年12月，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定报告》，认定两家医院在对患者的诊疗过程中存在过错，两医院的医疗过错行为与患者死亡后果之间存在因果关系，两医院的共同过错系同等原因。其中，B医院的参与度为同等原因中的次要，A医院为同等原因中的主要。

从"次要责任"到"同等责任"的突破，

责任比例实质性提升

2025年12月19日，法院作出判决，采纳了司法鉴定意见，认定两被告医院在对患者的诊疗过程中存在过错，对原告的经济损失应承担50%的责任，其中B医院承担35%，A医院承担15%，原告自身承担50%。同时，法院判决两被告分别赔偿原告精神损害抚慰金2万元和1万元。

这一判决结果意味着，在代理律师的努力下，医院的赔偿责任从最初的"次要责任"提升至"同等责任"，赔偿金额大幅增加，为家属争取到了更为公平的赔偿。

专业与温情的双重守护

案件宣判后，家属向刘芳律师、刘志怡律师赠送锦旗。家属表示，在案件代理过程中，律师不仅展现了专业的法律素养，更体现了对患者家属的人文关怀。"从医疗事故鉴定到医疗损害鉴定，从广西到广东的跨省鉴定，律师团队始终没有放弃，为我们争取到了公平的结果。他们不仅是专业的法律工作者，更是医患之间的桥梁，让我们感受到了法律的温度。正是你们的坚持与专业，让我们看到了公平的希望。”

两位代理律师表示，医疗纠纷案件专业性强、周期长，需要律师具备医学知识和法律专业能力的双重素养。本案中，律师团队通过追加被告、争取医疗损害鉴定、跨省委托鉴定等专业策略，成功提升了医院的赔偿责任比例，为患者家属争取到了更为公平的赔偿。同时，律师团队始终秉持"专业+温情"的服务理念，在追求法律正义的同时，也注重对家属的心理疏导和情感支持。

这面锦旗不仅是对律师专业能力的认可，更是对医疗律师在维护患者权益、促进医患和谐方面所做努力的肯定。在全面推进依法治国的背景下，医疗律师作为医患之间的专业桥梁，将在维护患者合法权益、促进医疗行业规范发展方面发挥越来越重要的作用。