当事人因工作压力辞职回到家中休息，在持刀切水果过程中突然砍向亲人二十余刀，当事人在亲人一声声呼喊中逐渐清醒恢复意识，随后认识到自己的行为造成了严重后果，立刻拨打120急救电话并护送被害人去往医院，医院以防被害人因失血过多危及生命当即将被害人推入ICU抢救（后经鉴定构成轻伤一级）。当事人因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。家属及时寻求专业法律帮助，诺臣所指派林宝坤律师担任涉嫌故意杀人罪一案的辩护律师。

（1）案情了解和初步分析。家属告知律师，当事人与家人之间感情和关系一直很好，家属发现当事人在案发前几日因工作压力已存在精神异常的言行举止。林宝坤律师接受委托后立即会见当事人，发现当事人存在举止反常、精神焦虑、记忆缺失或模糊的现象，认为当事人的行为异常，可能具有抑郁症或精神分裂症的疾病，有对其进行精神病鉴定的必要。

（2）司法鉴定程序的启动和结果。林宝坤律师向侦查机关提出对当事人进行精神病司法鉴定的申请，积极与侦查人员多次沟通和面谈，提交被害人及家属对当事人的谅解书，侦查机关最终同意对当事人进行司法鉴定。经侦查机关委托司法鉴定所对当事人进行司法鉴定的鉴定意见：当事人患有“混合性焦虑抑郁反应，案发时处于疾病期”，受疾病影响，其社会功能受损，在此次实施危害行为过程中，意识清楚，实施危害行为受疾病所影响，其实质性的辨认能力存在，控制能力削弱，依据相关规定，故评定为限定刑事责任能力。

（3）辩护策略。林宝坤律师经过仔细阅卷后，针对当事人存在犯罪中止、自首、患有精神疾病等多项情节，结合被害人及家属的谅解、当事人与被害人之间多年深厚亲情的证据，准确适用相关法律及司法解释的规定（附在文章最后），在审查起诉阶段约见检察官提出辩护意见、申请调取讯问同步录音录像；在审判阶段成功说服法官启动庭前会议、非法证据排除、申请被害人及家属作为证人出庭以亲情打动法庭；正式开庭前经过与当事人及家属充分沟通后，分别制定了无罪辩护、罪轻辩护、从轻减轻处罚的辩护策略与方案。

庭前会议期间，控辩双方对抗激烈。庭前会议结束后公诉人做出让步，开庭当日向法院重新递交量刑建议书，从之前“当事人犯故意杀人罪，致被害人轻伤一级，情节较轻，法定刑为处3年以上10年以下有期徒刑，建议对当事人判处3年以上4年以下有期徒刑”变更为“建议对当事人判处2年以上3年以下有期徒刑”。林宝坤律师的庭前会议辩护策略取得初步成效。

庭审时，法庭充分听取控辩双方及当事人、被害人及家属（证人）各方意见。法院部分采纳了林宝坤律师的辩护意见，最终判处当事人2年有期徒刑（法院在判决前曾主动联系当事人户籍地司法局，就当事人可能判处缓刑的司法接收情况进行沟通与综合评估，最终评估不适宜对当事人判处缓刑），家属对本案的辩护效果表示满意。

1.当事人案发前已多次出现行为异常，经精神医学司法鉴定，当事人诊断结果为混合性焦虑抑郁反应，具有限定刑事责任能力，行为突发、不可控，具有不构成故意杀人罪、故意伤害罪的可能；

2.当事人与被害人及家属关系和谐融洽、感情深厚，既无主观恶性，也无犯罪动机，行为良好且无任何犯罪前科；

3.当事人关于主观故意前后供述不一，口供出现多处与事实不符的内容，接受讯问过程中表现异常，在此期间供述的真实意思表示存疑，口供的真实性、合法性存疑，应当予以排除；

4.当事人在犯罪过程中具有犯罪中止和救助情节，自动放弃犯罪、事后主动积极拨打120急救电话施救，有效防止犯罪结果发生；

5.当事人存在自首情形，家属主动拨打110报警电话，当事人救助被害人后留在原地等待警方的到来；

6.被害人已脱离生命危险，因精神疾病而失控伤害被害人的行为已得到被害人本人及其他亲属的谅解。

回顾本案，经过林宝坤律师的专业辩护，公、检、法办案机关从当事人涉嫌故意杀人到最后作出减轻处罚至2年有期徒刑的判决，这一结果既避免了“一刀切”的司法困境，使当事人与被害人及家属的亲情得以维系修复，也让当事人获得及时治疗、重归社会的宝贵机会，为其赢得了法律框架内的最大宽容。

声   明

以上文章仅代表作者个人观点，不保证一定正确，本公众号对所有原创、转载、分享的内容、陈述、观点判断均保持中立，推送文章仅供读者参考。发布的文章、图片等版权归作者享有，如需转载原创文章，或因部分转载作品、图片的作者来源标记有误或涉及侵权，请通过留言方式联系本公众号运营者。谢谢！