针对审判时怀孕的妇女，缓刑辩护是首要重点，但实务中缓刑的适用有明确的标准。怀孕的妇女能否最终被宣告适用缓刑，需要符合法定条件。

缓刑是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂不执行原判刑罚确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚执行的一种刑罚制度。

（一）缓刑的适用条件

（1）形式条件

1. 刑期条件：只适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子

2.排除条件：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑

（2）实质条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，必须同时符合以下四个条件：

1. 犯罪情节较轻

2. 有悔罪表现

3. 没有再犯罪的危险

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

特殊群体适用：对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。

根据上述法律规定可知，怀孕的妇女虽然在缓刑的适用方面享有特殊规定，法律对怀孕妇女适用缓刑采取了“应当宣告缓刑”的强制性规定。与普通犯罪分子“可以宣告缓刑”相比，怀孕妇女在符合条件时，法院应当优先考虑适用缓刑。尽管怀孕妇女享有特殊保护，但并非所有情况都会被判缓刑，以下几种情况一般不予缓刑：

1. 累犯和犯罪集团首要分子：不适用缓刑

2. 严重暴力犯罪：如故意杀人、强奸、抢劫等

3. 危害国家安全犯罪：社会危害性极大

4. 毒品犯罪：特别是走私、贩卖、运输毒品罪

针对审判时怀孕的妇女，即便不存在上述不能判处缓刑的情况，法院在决定是否适用缓刑时仍会综合考虑以下情况：

（1）犯罪行为的性质和社会危害程度

（2）被告人的主观恶性和悔罪表现

（3）怀孕妇女的身体状况和胎儿发育情况

（4）怀孕时间和婚姻状况，排除是否存在恶意怀孕的情况

实务中，因被认定为恶意怀孕不予适用缓刑的情况客观存在。笔者今年经办的一起掩饰隐瞒犯罪所得罪二审案件，被告人在一审审判阶段取保候审期间意外怀孕，庭审前被依法收监，入所检查时发现怀孕，符合审判时怀孕的妇女这一条件，且涉案金额刚过50万元，非法获利仅300元，已经依法全额退缴，被告人依法属于从犯，降档处罚，最终法院一审判决有期徒刑一年四个月。结合被告人当庭认罪认罚，自愿认罪的情节，笔者认为一审其被判处缓刑的概率应该很高，但其最终被判处实刑。

上诉期间，被告人联系到笔者委托二审辩护，针对被告人的情况，笔者联系了一审审判法官了解不适用缓刑的原因，被告知法院和检察院一致认为被告人属于“恶意怀孕”，逃避刑罚，结合其审查起诉阶段认罪态度反复综合考虑对其判处实刑。

针对上述情况，笔者原本想通过一审申请监外执行程序，为被告人实现非监禁执行状态，然而根据一审法院的态度，结合我国现行法律关于监外执行的规定，笔者发现怀孕的妇女被监外执行的概率虽然较高，但并非绝对，需要满足法定条件并经过严格审批程序。为了更好地保障当事人的权利，笔者为当事人制定了先上诉，启动二审程序继续争取缓刑，若二审维持原判，则再申请监外执行，以此争取更多的机会。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条明确规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，如果怀孕或者正在哺乳自己婴儿的，可以暂予监外执行。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，也可以暂予监外执行。

（一）适用条件

怀孕妇女申请监外执行需要满足以下条件：

1. 被判处有期徒刑、拘役或无期徒刑的罪犯

2. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女

3. 提供合法妊娠证明，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件

（二）例外情形

虽然怀孕的妇女监外执行被批准概率较高，但并非所有怀孕情况都会被批准，以下几种情况属于例外情形：

1. 犯罪性质严重：如果犯罪性质较为严重，即使怀孕也可能不被批准监外执行

2. 社会危险性评估：对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，不得保外就医

3. 恶意怀孕认定：对于故意通过多次怀孕逃避刑罚的，司法机关会从严审查

同样的问题，恶意怀孕这个情况不仅是一审法院不适用缓刑的考虑因素，同样也是其可能不同意批准监外执行的考量因素。针对这种情况，上诉启动二审并且在二审庭审为其合理辩解审判前怀孕的合理原因，扭转二审法官对其恶意怀孕的印象成为辩护成功的核心。

事实也印证了笔者的预判，二审庭审时，公诉人从头到尾都在指责被告人恶意怀孕，企图通过怀孕的方式逃避刑罚制裁。

针对这一情况，笔者在二审提交了被告人的结婚证，证明其在一审案发之前就已经登记结婚，且已经生育一子，属于法律规定的育龄期妇女。

另，结合本案被告人侦查、审查起诉阶段取保期限总计长达三年，其间被告人一直没有收到案件移送下个阶段的通知，被告人主观误以为案件已经结束，不具有恶意怀孕的主观故意。又，笔者结合我国现行的计划生育政策，国家鼓励育龄期妇女生育，被告人属于云南少数民族，当地有早婚早育、多育的习俗。

最后，笔者从被告人的涉案情节等方面辩护，论证其符合缓刑的适用条件，恳请二审法院依法对其适用缓刑。最终，笔者的辩护方案也引起了二审法官的关注，其当庭询问了被告人的婚姻状况及生育情况。虽然二审法院最终仍维持一审的判决，但在宣判当天，二审法院也积极建议可以向一审法院申请监外执行，并提出了一些具体的操作建议，后一审法院也积极联系当事人配合提供相关申请监外执行的材料。

后，笔者根据法律规定，为当事人起草了《暂予监外执行申请书》并附上一审、二审裁判文书以及被告人的产检单等资料递交给一审法院。本案监外执行经过了原一审检察机关听证，并最终由原一审法院作出监外执行的《执行通知书》，给予被告人哺乳期一年的监外执行期间。算上被告人一审先后被羁押的时间，其刑期基本被完全覆盖。

本案是较为典型的怀孕妇女被批准监外执行的案例，具有较高的参考价值。然而，通过本案笔者也深刻体会到，刑事辩护实操中，想要通过监外执行实现非监禁执行是比较困难的。即使是怀孕的妇女，仍然很难操作。本案最终得以顺利实现监外执行，得益于二审法院的有效沟通，二审庭审辩护扭转了二审法官对被告人恶意怀孕的看法，二审法院主动与原审法院沟通监外执行的启动，才最终顺利实现辩护目标。

刑事辩护策略需要全盘考虑，针对一审较为被动的局面，通过二审程序去争取也有可能会收获意想不到的结果。针对审判时怀孕的妇女，缓刑辩护虽然是首要考虑的辩护思路，但也要同时做好监外执行的申请准备。在一审庭审时就要围绕监外执行适用的条件等进行辩护，特别是恶意怀孕这一点，做好充分应对，才能更好的实现辩护效果。