近日，山东临沂一起因邻里矛盾引发的恶性诽谤案件引发社会广泛关注。当地一男子因与女邻居产生纠纷，竟将对方手机号码书写在公共厕所内并搭配招嫖字样，导致该女子长期遭受大量淫秽电话骚扰，精神受到严重创伤，最终患上抑郁症并出现喝敌敌畏轻生的极端行为。一审法院经审理以诽谤罪判处该男子拘役 3 个月，缓刑 6 个月，并赔偿受害者经济损失 5000 余元。但受害者明确认为一审量刑过轻、赔偿过低，已正式提出上诉。针对该案涉及的法律定性、量刑合理性及民事赔偿范围等核心争议问题，广东诺臣律师事务所高级合伙人、广州市政协委员郑子殷律师接受广东经视采访，从专业法律角度进行了解读。

郑子殷律师首先明确指出，涉案男子的行为绝非普通民事纠纷，而是已触犯刑法的犯罪行为。该男子在公共场合书写他人手机号码并捏造招嫖虚假信息，本质上属于故意捏造事实诽谤他人的行为，直接贬损了受害者的人格尊严，显著降低了其社会评价，已完全符合诽谤罪的构成要件。更为关键的是，其行为直接导致受害者抑郁发作并产生轻生念头，根据我国刑法相关规定，应当依法认定为 “情节严重”。

同时，郑子殷律师解释了侮辱罪与诽谤罪的核心区别。他表示，法院未认定侮辱罪的原因在于，侮辱罪要求行为人实施公然、当场针对他人人身的羞辱行为，而本案中男子是通过文字捏造虚假事实的方式败坏他人名誉，其行为特征更符合诽谤罪的构成要件。同时他强调，这一定性并不意味着本案的危害程度更低。

郑子殷律师分析指出，拘役三个月、缓刑六个月属于诽谤罪法定量刑幅度内的较轻处罚。考虑到本案中骚扰行为持续数月，造成了受害者患上抑郁症、产生轻生行为的严重后果，且严重扰乱了受害者的正常生活秩序，受害者认为一审量刑过轻的主张具有充分的法律依据和情理基础，其提起上诉的行为具有合理性。

针对一审仅判决 5000 余元民事赔偿的问题，郑子殷律师坦言这是当前司法实践中的痛点。他解释道，根据我国现行法律规定，刑事附带民事诉讼不支持精神损害抚慰金，仅赔偿医疗费、鉴定费等实际发生的直接经济损失。对于受害者主张的精神损害赔偿、误工费、心理咨询费等其他合理损失，受害者可以通过另行提起民事诉讼的方式，进一步维护自身的合法权益。

声   明

以上文章仅代表作者个人观点，不保证一定正确，本公众号对所有原创、转载、分享的内容、陈述、观点判断均保持中立，推送文章仅供读者参考。发布的文章、图片等版权归作者享有，如需转载原创文章，或因部分转载作品、图片的作者来源标记有误或涉及侵权，请通过留言方式联系本公众号运营者。谢谢！